{"id":858,"date":"2015-04-20T09:36:00","date_gmt":"2015-04-20T08:36:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.magazinemedia.be\/mediabereiksonderzoek-deel-2-grote-veranderingen-nederland\/"},"modified":"2015-07-13T16:29:57","modified_gmt":"2015-07-13T15:29:57","slug":"mediabereiksonderzoek-deel-2-grote-veranderingen-nederland","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wemedia.be\/magazinemedia\/nieuws\/mediabereiksonderzoek-deel-2-grote-veranderingen-nederland\/","title":{"rendered":"Mediabereiksonderzoek \u2013 deel 2: grote veranderingen in Nederland"},"content":{"rendered":"

Onlangs publiceerde het NOM (het Nederlandse CIM) zijn strategie voor het meten van het totaalbereik van mediamerken. Gezien de gelijkaardige discussie in Belgi\u00eb is het interessant om de ontwikkelingen bij onze noorderburen te volgen, meer bepaald rond het totaalbereik van magazine media, digitaal lezen en het verbeteren van bereikgegevens van kleine mediamerken.<\/p>\n

Totaalbereik magazine media<\/b><\/p>\n

Anders dan in Belgi\u00eb waren in Nederland tot voor kort de oplageregistratie en de bereiksmeting van magazine- en dagbladmerken ondergebracht in twee aparte instituten: HOI voor oplage en NOM voor bereik. Met het onderbrengen van oplageregistratie in het NOM sinds 2015 ontstaan er mogelijkheden om oplagetellingen te gebruiken voor het verbeteren van de bereiksmeting, met name voor de kleinere merken. Daaraan wordt momenteel hard gewerkt.<\/p>\n

Dat zet ook de deur open naar een 360’\u00b0 aanpak, gelijkaardig aan de MPA in de Verenigde Staten (lees hier meer<\/a>). Volgens het NOM is dit nu al mogelijk, in elk geval wanneer de data alleen voor mediumtypepromotie worden gebruikt.<\/p>\n

Om ook op regelmatige basis totaalbereik voor mediaplanningsdoeleinden te produceren is het volgende nodig:<\/p>\n