{"id":42425,"date":"2022-03-17T14:30:42","date_gmt":"2022-03-17T13:30:42","guid":{"rendered":"https:\/\/wemedia.be\/magazinemedia\/?p=42425"},"modified":"2022-03-17T14:30:42","modified_gmt":"2022-03-17T13:30:42","slug":"hoe-merken-zich-gedragen-bepaalt-hun-toekomstig-leiderschap","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wemedia.be\/magazinemedia\/nieuws\/hoe-merken-zich-gedragen-bepaalt-hun-toekomstig-leiderschap\/","title":{"rendered":"Hoe merken zich gedragen, bepaalt hun toekomstig leiderschap"},"content":{"rendered":"
Als er een moment is waarop (internationale) bedrijven kunnen tonen dat ze oprecht begaan zijn met de wereld, dan is het nu. De oorlog in Oekra\u00efne is een lakmoestest voor ‘purpose’ en voor maatschappelijk verantwoord ondernemen (MVO): welke merken hebben die in hun DNA verankerd? Hun reacties vandaag kunnen hen als culturele leiders neerzetten en hun geloofwaardigheid als positieve maatschappelijke kracht versterken.<\/em><\/strong><\/p>\n Lees ook:<\/strong> Post-corona = post-purpose<\/a><\/p>\n Van entertainment tot energie\u2026 Merken uit een groot aantal sectoren over de hele wereld hebben snel gereageerd op de Russische invasie van Oekra\u00efne<\/strong>. Vaak met het verplaatsen van (een deel van) hun bedrijf, in veel gevallen leidend tot aanzienlijke financi\u00eble verliezen. Uiteraard beschermen bedrijven ook hun eigen belangen, assets en mensen, maar de reacties gaan verder.<\/p>\n Merken hebben een aanzienlijke culturele, sociale, economische en zelfs politieke macht. Consumenten kijken meer en meer naar bedrijfsleiders om deze macht voor het goede te gebruiken door zinvolle actie te ondernemen in het licht van wereldwijde humanitaire en planetaire problemen. Dat is tijdens de coronapandemie al zeer duidelijk geworden.<\/p>\n Lees ook:<\/strong> Reclame tijdens lockdown: wat werkt?<\/a><\/p>\n De afgelopen jaren viel op dat zwijgen op het sociaal-politieke toneel meestal schadelijker is dan een standpunt innemen. Consumenten verwachten dat merken een rol spelen bij het bestrijden van wereldwijde humanitaire en planetaire problemen. Vooral jongere consumenten hebben hoge verwachtingen en het duurzaamheids- en inclusiviteitsbeleid van merken be\u00efnvloedt ook hun aankoopgedrag.<\/p>\n Merken moeten het leven van mensen helpen verbeteren. Dat blijkt ook uit onderzoek dat Wunderman Thompson Data<\/strong> verzamelde voor het “Regeneration Rising: New Sustainability” en het “Gen Z: Building a Better Normal”-rapport.<\/p>\n Lees ook:<\/strong> Zitten consumenten te wachten op een maatschappelijke en sociale brand purpose?<\/a><\/p>\n Bedrijven waren in hun reactie op de inval in Oekra\u00efne<\/strong> soms zelfs sneller dan overheden. We noemen hier enkele lichtende voorbeelden.<\/p>\n Grote luxemerken schorten hun activiteiten in Rusland op: LVMH<\/strong> en Kering<\/strong> sluiten zich aan bij Herm\u00e8s<\/strong>, Chanel<\/strong> en Richemont<\/strong> te midden van consumentendruk over de oorlog in Oekra\u00efne.<\/p>\n Disney<\/strong>, Warner Bros<\/strong> en Sony<\/strong> hebben alle filmreleases in Rusland gepauzeerd, waaronder Disney’s Turning Red, Warner Media’s geplande 3 maart-release van The Batman en Sony’s nieuwste Marvel-aflevering Morbius. Geen klein bier, want de Russische markt was in 2021 goed voor USD 601 miljoen kassaverkopen \u2013 bijna 3% van de wereldwijde kaartverkoop.<\/p>\n Grote automerken als BMW<\/strong> en Ford<\/strong> hebben alle activiteiten in Rusland opgeschort en leveringen gestopt, evenals Jaguar Land Rover. Tesla biedt gratis oplaadstations voor elektrische auto’s aan in Oekra\u00efne, en op 28 februari is een zending Starlink-satelliet-internetschotels van SpaceX afgeleverd in Oekra\u00efne.<\/p>\n Dell<\/strong> en Apple<\/strong> staakten de verkoop in Rusland en Apple haalde enkele Russische nieuws-apps uit de App Store gehaald. Google <\/strong>schakelde Google Maps in Oekra\u00efne uit om lokale burgers en gemeenschappen te beschermen.<\/p>\n Zelfs de fossiele brandstofindustrie reageert voortvarend. Shell<\/strong> en BP<\/strong> trekken zich terug uit Rusland en verkopen hun belang in Russische oliemaatschappijen, waarmee miljarden gemoeid zijn. ExxonMobil<\/strong> stopt met de activiteiten van een olie- en gasproject van meerdere miljarden dollars in Rusland.<\/p>\n Unilever <\/strong>maakte in eerste instantie een minder goede beurt. Bij monde van Hanneke Faber, President Global Foods & Refreshments, verklaarde het bedrijf geen standpunt in te nemen. Inmiddels heeft het bedrijf een 180-graden draai gemaakt door Poetin alsnog te veroordelen.<\/p>\n Overigens blijken meer merken in de food-sector nogal traag te reageren op deze oorlog. Zo namen McDonald\u2019s en PepsiCo pas de beslissing na aanmaning door grote investeerders.<\/p>\n In elke oorlog is informatievoorzienig een heikel punt. Misinformatie en propaganda vieren hoogtij, wanneer vrije media en meningsuiting geblokkeerd worden. Een opmerkelijk feit is dat BBC<\/strong> de kortegolf-radio-uitzendingen terug in het leven geroepen heeft om Rusland en Oekra\u00efne van nieuws over de oorlog te voorzien.<\/p>\n Sociale-mediabedrijven nemen eigen maatregelen om Russische propaganda en misinformatie te bestrijden. Meta<\/strong> heeft Russische staatsmedia verboden om advertenties op Facebook <\/strong>weer te geven; Google<\/strong> heeft soortgelijke advertentieverboden ingevoerd.<\/p>\n TikTok<\/strong> heeft de toegang tot Russische staatsmedia op zijn app beperkt. Twitter <\/strong>labelt en vermindert de zichtbaarheid van tweets die linken naar Russische staatsmedia. En YouTube blokkeert kanalen die verbonden zijn met Russische staatsmediakanalen in heel Europa.<\/p>\n Bronnen:<\/strong> Wunderman Thompson<\/a>, Adformatie, The Guardian, Media Bites 7 March<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Als er een moment is waarop (internationale) bedrijven kunnen tonen dat ze oprecht begaan zijn met de wereld, dan is het nu. De oorlog in Oekra\u00efne is een lakmoestest voor ‘purpose’ en voor maatschappelijk verantwoord ondernemen (MVO): welke merken hebben die in hun DNA verankerd? Hun reacties vandaag kunnen hen…<\/p>\n","protected":false},"author":413,"featured_media":42426,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[3360,1295,87,3362,3354,3359,3356,833,3358,1221,3353,3352,3351,3363,3350,3355,3039,3364,2590,813,810,3357,3361],"class_list":["post-42425","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-research","tag-aplle","tag-bbc","tag-bmw","tag-bp","tag-chanel","tag-dell","tag-dinsey","tag-facebook","tag-ford","tag-google","tag-hermes","tag-kering","tag-lvmh","tag-meta","tag-oekraine","tag-richemont","tag-shell","tag-sony-2","tag-tiktok","tag-twitter","tag-unilever","tag-warner-bros","tag-wundermann-thompson-data"],"acf":[],"yoast_head":"\nVertrouwen in merken om het goede te doen<\/h2>\n
Helpende merken<\/h2>\n
\n
Welke merken en sectoren ondernamen al actie?<\/h2>\n
Foodsector is niet de snelste<\/h2>\n
Misinformatie en propaganda, belangrijke wapens<\/h2>\n