{"id":8169,"date":"2022-02-23T10:45:03","date_gmt":"2022-02-23T09:45:03","guid":{"rendered":"https:\/\/wemedia.be\/?p=8169"},"modified":"2022-02-23T10:45:03","modified_gmt":"2022-02-23T09:45:03","slug":"plainte-contre-google-pour-pratiques-anticoncurrentielles","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wemedia.be\/fr\/nieuws\/plainte-contre-google-pour-pratiques-anticoncurrentielles\/","title":{"rendered":"Plainte contre Google pour pratiques anticoncurrentielles"},"content":{"rendered":"

Le European Publishers Council (EPC) a d\u00e9pos\u00e9 une plainte antitrust (pratiques anticoncurrentielles) contre Google aupr\u00e8s de la Commission europ\u00e9enne dans le but de briser la mainmise que Google exerce actuellement sur les \u00e9diteurs de presse et toutes les autres entreprises de l’\u00e9cosyst\u00e8me ad tech. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, l’EPC demande \u00e0 la Commission europ\u00e9enne de tenir Google responsable de son comportement anticoncurrentiel et d’imposer des mesures correctives afin de r\u00e9tablir les conditions d’une concurrence effective dans la cha\u00eene de valeur ad tech.<\/em><\/strong><\/p>\n

\"EPC\"<\/figure>\n

En effet, depuis son acquisition de DoubleClick en 2008, Google s’est lanc\u00e9 dans un barrage de tactiques ill\u00e9gales visant \u00e0 \u00e9vincer la concurrence dans le domaine de la technologie publicitaire. Cette strat\u00e9gie a port\u00e9 ses fruits, et Google a r\u00e9ussi \u00e0 contr\u00f4ler de bout en bout la cha\u00eene de valeur de l’ad tech, se vantant de d\u00e9tenir des parts de march\u00e9 allant de 90 \u00e0 100 % dans certains segments de la cha\u00eene ad tech. La suite ad tech de Google est truff\u00e9e de conflits d’int\u00e9r\u00eats, car Google repr\u00e9sente l’acheteur et le vendeur dans la m\u00eame transaction, tout en g\u00e9rant la maison d’ench\u00e8res au milieu, et en vendant son propre inventaire. Loin de g\u00e9rer ces conflits, Google a maintes fois profit\u00e9 de sa position pour privil\u00e9gier ses propres int\u00e9r\u00eats au d\u00e9triment des clients qu’il est cens\u00e9 servir.<\/p>\n

La Commission europ\u00e9enne est particuli\u00e8rement bien plac\u00e9e pour donner suite \u00e0 la plainte, et elle peut s’appuyer sur les conclusions d’un certain nombre d’autorit\u00e9s de la concurrence, notamment l’autorit\u00e9 fran\u00e7aise de la concurrence, l’autorit\u00e9 britannique de la concurrence et des march\u00e9s et la commission australienne de la concurrence et des consommateurs, ainsi que sur les conclusions du proc\u00e8s intent\u00e9 aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n

Le pr\u00e9sident de l’EPC, Christian Van Thillo, a d\u00e9clar\u00e9 : \u00a0\u00bb Les autorit\u00e9s de la concurrence du monde entier ont constat\u00e9 que Google a restreint la concurrence dans le domaine de l’ad tech, mais Google a pu s’en tirer en prenant des engagements mineurs qui n’apportent aucun changement significatif \u00e0 son comportement. Cette situation ne peut plus durer. Les enjeux sont trop importants, notamment pour la viabilit\u00e9 future du financement d’une presse libre et pluraliste.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Vous pouvez trouver toutes les informations pertinentes sur la plainte en question ICI<\/a>.<\/p>\n

Envie de lire plus ?<\/em><\/strong><\/p>\n