{"id":11689,"date":"2024-03-12T16:01:13","date_gmt":"2024-03-12T15:01:13","guid":{"rendered":"https:\/\/wemedia.be\/?p=11689"},"modified":"2024-03-13T19:22:13","modified_gmt":"2024-03-13T18:22:13","slug":"je-pense-donc-je-publie-limpact-de-lintelligence-artificielle-sur-le-monde-du-print","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wemedia.be\/fr\/nieuws\/je-pense-donc-je-publie-limpact-de-lintelligence-artificielle-sur-le-monde-du-print\/","title":{"rendered":"Je pense donc je publie\u00a0: l\u2019impact de l\u2019intelligence artificielle sur le monde du print"},"content":{"rendered":"\n

Avec le bien nomm\u00e9 Now Futures, le premier magazine enti\u00e8rement g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l’IA a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9 sur le march\u00e9 au d\u00e9but de cette ann\u00e9e. S\u2019agit-il d\u2019une \u00e9tape phare en mati\u00e8re de print cr\u00e9atif ou de son coup de gr\u00e2ce ? Un \u00e9tat des lieux, compos\u00e9 par un journaliste en chair et en os.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00ab The medium is the message \u00bb dit l\u2019adage intemporel du scientifique Marshall Macluhan. Quoique\u2026 intemporel ? Depuis l\u2019av\u00e8nement de l\u2019IA, le m\u00e9dia et le message sont soumis \u00e0 une pression toujours plus prononc\u00e9e et les deux semblent plus entrelac\u00e9s que jamais. Gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019IA, le message peut en effet, d\u2019une part, former et influencer le m\u00e9dia. D\u2019autre part, les algorithmes et les pr\u00e9jug\u00e9s \u00e9ventuels de l\u2019IA peuvent aussi avoir un impact sur la fa\u00e7on dont l\u2019information est pr\u00e9sent\u00e9e et interpr\u00e9t\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Quoi qu\u2019il en soit, la d\u00e9pendance croissante, dans les m\u00e9dias, d\u2019une cr\u00e9ation et distribution de contenu pilot\u00e9e par l\u2019IA menace d\u2019\u00e9branler les fondements du paysage m\u00e9dia. L\u2019input humain dans la presse \u00e9crite gardera-t-il le dessus et tiendra-t-il bon, ou s\u2019effacera-t-il devant le besoin irr\u00e9sistible de contenus rapides et dig\u00e9rables pilot\u00e9s par les donn\u00e9es ?<\/p>\n\n\n\n

Avouons-le : l\u2019id\u00e9e nous a bri\u00e8vement effleur\u00e9s de donner un solide tour m\u00e9ta \u00e0 ce billet et de demander \u00e0 ChatGPT d’\u00e9crire un article sur l’utilisation de l’IA dans la presse \u00e9crite. Cependant, comme c\u2019est souvent le cas, la r\u00e9alit\u00e9 technologique d\u00e9passe aujourd\u2019hui la fiction, et ce, depuis longtemps. Au d\u00e9but de cette ann\u00e9e, ce n\u2019est en effet pas rien qu\u2019un article qui a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 sur base de l\u2019IA, mais un magazine tout entier, appel\u00e9 Now Futures et r\u00e9alis\u00e9 en quelques heures par l\u2019intelligence artificielle. On y trouvait \u2013 \u00f4 ironie \u2013 les tendances et les pr\u00e9dictions pour 2024.<\/p>\n\n\n\n

Sur la plateforme m\u00e9dia fran\u00e7aise Strat\u00e9gies, Morgane Soulier, la consultante digitale sp\u00e9cialis\u00e9e  derri\u00e8re le projet, s\u2019est r\u00e9cemment plong\u00e9 dans ce qui l\u2019a pouss\u00e9e \u00e0 cr\u00e9er le magazine.<\/a> \u00ab J\u2019utilise ChatGPT quotidiennement parce que j\u2019y prends plaisir ; je le mets au d\u00e9fi et j\u2019\u00e9cris pas mal d\u2019articles pour la presse. C\u2019est un sujet qui a le don de me fasciner ! Je me suis r\u00e9veill\u00e9e un beau matin et je me suis dit : aujourd\u2019hui, je vais jouer avec ChatGPT et lui demander de me donner sa vision de ce que 2024 pourrait nous r\u00e9server. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Une approche IA int\u00e9grale<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Par le pass\u00e9, des textes avaient \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9s plus d\u2019une fois \u00e0 l’aide de l’intelligence artificielle. Soulier est toutefois all\u00e9e plus loin et a d\u00e9cid\u00e9 d\u2019opter pour une approche int\u00e9gr\u00e9e de l’IA. \u00ab Dans un premier temps, j’ai sond\u00e9 ChatGPT sur les grands th\u00e8mes qui devraient \u00eatre abord\u00e9s dans un magazine en 2024. La r\u00e9ponse \u00e9tait assez classique, avec des sujets tels que la politique, le climat, l’\u00e9conomie et la finance, la science et la technologie, la culture et la cuisine. Ensuite, je l’ai mis au d\u00e9fi, par sujet, en l\u2019interrogeant sur ce qu’il mettrait dans le magazine. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019av\u00e8re qu\u2019elle n\u2019en est pas rest\u00e9e l\u00e0. Dans ce m\u00eame Strat\u00e9gies, Soulier relativise en effet dans une large mesure sa propre contribution et son implication dans Now Futures. \u00ab Je n\u2019ai rien \u00e9crit ; le magazine tout entier a \u00e9t\u00e9 compos\u00e9 par ChatGPT. Il faut savoir que je n\u2019ai rien chang\u00e9 aux r\u00e9ponses g\u00e9n\u00e9r\u00e9es. Mon seul r\u00f4le a \u00e9t\u00e9 d\u2019\u00e9tablir \u00e0 quoi pourrait ressembler un livre g\u00e9n\u00e9r\u00e9 \u00e0 100 % par l\u2019intelligence g\u00e9n\u00e9rative. Ensuite, je me suis servie de Midjourney pour g\u00e9n\u00e9rer les illustrations pour chaque th\u00e8me. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Sur la base de ce m\u00eame Midjourney, un programme et service d\u2019intelligence artificielle, le Midjourney Magazine  a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 l\u2019an dernier. Il s\u2019agit d\u2019une publication presque enti\u00e8rement remplie d\u2019images g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par l\u2019IA, qui contient des interviews avec des membres de la communaut\u00e9 Midjourney. Dans Wired Magazine, le fruit de cette initiative a \u00e9t\u00e9 finement d\u00e9cortiqu\u00e9 par Michelle Pegg, cofondatrice de Curate Creative.<\/a> Elle a dit du magazine qu\u2019il \u00e9tait sans \u00e2me et a estim\u00e9 qu\u2019il ne pr\u00e9sentait aucune profondeur, mais uniquement de belles images. \u00ab  Le grand manque du magazine est la connexion humaine. Pas de r\u00e9cits, pas de raison claire derri\u00e8re les images sur lesquelles j\u2019aimerais en savoir plus, aucun fondement \u00e0 ce style \u00bb, dixit Pegg.<\/p>\n\n\n\n

Coup de foudre<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Malgr\u00e9 les critiques, Midjourney est aujourd\u2019hui avidement repris par les journalistes. Ainsi, le service a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 la force motrice derri\u00e8re Copy<\/a>, d\u00e9crit par son cr\u00e9ateur Carl-Axel Wahlstr\u04e7m comme \u00ab le premier magazine de mode au monde pilot\u00e9 par l\u2019IA \u00bb. Pour le Su\u00e9dois de 41 ans comme pour Soulier, un flirt cr\u00e9atif avec l\u2019IA a \u00e9t\u00e9 \u00e0 la base de son \u2018magazine artificiel\u2019. \u00ab Ce fut un coup de foudre. D\u2019un jour \u00e0 l\u2019autre, la technologie s\u2019est tellement am\u00e9lior\u00e9e qu\u2019elle pouvait cr\u00e9er des images r\u00e9alistes au lieu d\u2019images \u00e0 l\u2019a\u00e9rographe ou abstraites. J\u2019ai vu beaucoup de signaux d\u2019alarme au rouge, mais j\u2019ai aussi eu le sentiment de faire partie de quelque chose de nouveau et de r\u00e9volutionnaire. J\u2019ai assez vite compris que la technologie \u00e9tait encore tr\u00e8s jeune et qu\u2019elle comportait de nombreuses erreurs, mais j\u2019ai simplement eu l\u2019envie irr\u00e9sistible de le faire, de pouvoir dire qu\u2019\u00e0 ma connaissance, j\u2019avais cr\u00e9\u00e9 le premier magazine de mode pilot\u00e9 par l\u2019IA. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Il faut rendre \u00e0 C\u00e9sar ce qui appartient \u00e0 C\u00e9sar : en 2023, Wahlstr\u00f6m a en effet sign\u00e9 le premier magazine de mode \u00e0 part enti\u00e8re g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l\u2019IA, m\u00eame s\u2019il s\u2019est indubitablement inspir\u00e9, au moins en partie, des couvertures de magazine pilot\u00e9es par l\u2019IA ayant pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 son titre. Un an plus t\u00f4t, Cosmopolitan avait d\u00e9j\u00e0 cr\u00e9\u00e9 une couverture en vingt secondes \u00e0 l\u2019aide de l\u2019outil d\u2019IA DALL-E 2, m\u00eame si cela n\u2019avait pas march\u00e9 comme sur des roulettes.<\/a><\/p>\n\n\n\n

Ainsi, en raison des ensembles de donn\u00e9es biais\u00e9s soumis \u00e0 l\u2019outil, la majorit\u00e9 des personnes repr\u00e9sent\u00e9es par DALL-E 2 \u00e9taient blanches. C\u00f4t\u00e9 design aussi, l\u2019outil s\u2019\u00e9tait av\u00e9r\u00e9 imparfait, car il manquait le coche lorsqu\u2019il s\u2019agissait de cr\u00e9er des visages photor\u00e9alistes. Au lieu de cela, DALL-E 2 g\u00e9n\u00e9rait d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment des yeux bancals ou des l\u00e8vres tordues pendant le formatage pour tenter de se prot\u00e9ger contre la technologie utilis\u00e9e pour cr\u00e9er des deepfakes ou des images pornographiques, qui nuisent de mani\u00e8re disproportionn\u00e9e aux femmes. Sur son propre site Web, Cosmopolitan a en tout cas conclu que DALL-E 2 est avant tout un outil pour les esprits cr\u00e9atifs, une ressource incapable de cr\u00e9er sans le cr\u00e9atif m\u00eame.<\/p>\n\n\n\n

Bien que cette question soit sujette \u00e0 d\u00e9bat. Alors qu’au d\u00e9but, l’IA \u00e9tait principalement utilis\u00e9e par les humains comme un outil de soutien et de compl\u00e9ment, les r\u00f4les semblent peu \u00e0 peu avoir \u00e9t\u00e9 invers\u00e9s. Ainsi, dans le cas de Now Futures et de Copy, l’IA s’est charg\u00e9e du travail de mani\u00e8re quasi autonome et la contribution humaine s’est limit\u00e9e \u00e0 une obscure note de bas de page. Ou, pour employer une m\u00e9taphore : si dans le monde des m\u00e9dias, les humains \u00e9taient traditionnellement au volant, fiers et proactifs, avec l’av\u00e8nement de l’IA ils risquent d’\u00eatre rapidement rel\u00e9gu\u00e9s au rang de cinqui\u00e8me roue du carrosse autopilot\u00e9. Bien qu’il soit n\u00e9cessaire d\u2019ajouter que, guid\u00e9s par leurs propres exp\u00e9riences, tant Soulier que Wahlstr\u04e7m nuancent dans une certaine mesure l’image d’une IA ind\u00e9pendante aux performances irr\u00e9prochables.<\/p>\n\n\n\n

Selon ses propres dires, Soulier s\u2019est en tout cas heurt\u00e9 aux limites de l\u2019objectivit\u00e9 et de la neutralit\u00e9. \u00ab J\u2019ai d\u00fb intervenir dans la partie politique. Lorsque je lui ai demand\u00e9 d\u2019\u00e9num\u00e9rer les \u00e9lections les plus importantes en 2024, ChatGPT m\u2019a propos\u00e9 des \u00e9lections dans 70 pays, sans citer la Russie. J\u2019ai challeng\u00e9 la r\u00e9ponse en demandant : \u00ab Pourquoi la Russie n\u2019est-elle pas reprise dans la liste ? \u00bb Et ChatGPT \u00e0 r\u00e9pondu :  \u00ab Vous avez raison. Si la Russie suivait un calendrier d\u2019\u00e9lections normal, la Russie devrait en effet avoir des \u00e9lections. \u00bb Je me suis dit qu\u2019il y avait quelque chose de biais\u00e9 ou au moins de douteux dans cette r\u00e9ponse. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Wahlstr\u00f6m, en revanche, ne fut pas tant confront\u00e9 \u00e0 un enjolivement qu\u2019\u00e0 un certain degr\u00e9 de distorsion de la r\u00e9alit\u00e9. \u00ab J\u2019aime le r\u00e9sultat, mais je vois aussi beaucoup de d\u00e9fauts et de probl\u00e8mes. Ainsi, je trouve que les mod\u00e8les sont bien trop minces et parfaits, mais c\u2019est aussi cela qui rend la chose tr\u00e8s int\u00e9ressante. Je pense que le seul facteur \u00e0 l\u2019\u00e9gard duquel j\u2019ai vraiment eu le sentiment que je pouvais changer quelque chose \u2013 et sur lequel j\u2019ai aussi influ\u00e9 \u2013 \u00e9tait la diversit\u00e9 ethnique dans le magazine. Il y a beaucoup de femmes blondes, mais aussi bon nombre d\u2019autres types. L’IA ne semblait pas pr\u00e9senter beaucoup de limites, mais pour ce qui est du styling, du corps f\u00e9minin et de la norme parfaite, il \u00e9tait vraiment difficile, voire impossible, d’essayer de changer les choses. L’IA ne conna\u00eet en effet rien d’autre. Elle ne sait que ce qu’elle a appris et c’est comme \u00e7a que nous avons pris des photos. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Pour les partisans d\u2019une approche et d\u2019une contribution humaine au niveau du contenu cr\u00e9atif, les paroles de Wahlstr\u00f6m auront sans doute l\u2019effet d\u2019un coup d\u2019encouragement bienvenu. Si l’IA est aujourd’hui capable de g\u00e9n\u00e9rer des masses d’informations, il s\u2019av\u00e8re qu\u2019en cette ann\u00e9e 2024 \u00e9galement, la pens\u00e9e hors des sentiers battus n\u2019est toujours pas une sin\u00e9cure. Chez Soulier aussi, cette vision transpara\u00eet dans le regard qu\u2019elle porte sur le r\u00e9sultat. \u00ab Le magazine est tr\u00e8s lisible et clair sur les questions relatives au climat, \u00e0 la sant\u00e9 et \u00e0 la politique. Un point n\u00e9gatif est cependant qu\u2019il est plut\u00f4t creux et qu\u2019il n\u2019a pas la capacit\u00e9 d\u2019approfondir et d\u2019aller plus loin. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est une th\u00e8se qui rejoint les constats de Meredith Broussard, professeur \u00e0 la NYU et auteur du livre More Than a Glitch, qui \u00e9tudie les biais raciaux, de genre et de capacit\u00e9 dans la technologie. Elle a d\u00e9couvert que tout ce qui est enracin\u00e9 dans les mod\u00e8les g\u00e9n\u00e9ratifs actuels, tel que ChatGPT \u2013 des ensembles de donn\u00e9es \u00e0 qui re\u00e7oit le plus de financement \u2013, refl\u00e8te un manque de diversit\u00e9 et de profondeur. \u00ab Cela fait partie du probl\u00e8me que la Big Tech est une monoculture \u00bb, dixit Broussard, \u00ab et non de celles que les r\u00e9dactions d\u2019information qui utilisent les technologies ont facile \u00e0 contourner. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Monoculture<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La monoculture de la Big Tech menace d\u00e8s lors de diviser de plus en plus le journalisme en deux camps. D\u2019une part, il y a les partisans de la Big Tech et de l\u2019IA, qui mettent en exergue les avantages du progr\u00e8s et de l\u2019efficacit\u00e9 technologique. D\u2019autre part, il y a les critiques, souvent qualifi\u00e9s d\u2019\u2018\u00e2mes romantiques\u2019, qui s\u2019inqui\u00e8tent des biais inh\u00e9rents et de la monoculture au sein de ces technologies et plaident pour plus de diversit\u00e9. Ou comme l\u2019a dit Soulier dans Strat\u00e9gies : \u00ab Je pense qu\u2019il y a deux cat\u00e9gories de personnes : les technos optimistes et les technos pessimistes.  Les technos pessimistes ont tr\u00e8s peur et souhaitent interdire ChatGPT pour les dangers qu\u2019il symbolise et les postes qu\u2019il peut remplacer. En parall\u00e8le, les technos optimistes vont plus se positionner sur le gain de temps que l\u2019IA apporte et tenter d\u2019apprendre \u00e0 l\u2019utiliser. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Cependant, m\u00eame parmi les technophiles optimistes de nombreuses voix appellent \u00e0 une r\u00e9glementation stricte de l’IA. Dans un article paru l\u2019an dernier dans The Guardian, Emily Bell, Directrice du Tow Center for Digital Journalism \u00e0 l’universit\u00e9 de Columbia, a \u00e9crit qu’une plateforme capable d’imiter l’\u00e9criture humaine sans embrasser la v\u00e9rit\u00e9 est un cadeau pour ceux qui profitent de la d\u00e9sinformation. \u00ab Il faut maintenant que son utilisation soit davantage r\u00e9glement\u00e9e en ligne et nous devons cr\u00e9er des communaut\u00e9s plus petites mais plus \u00e9troites sur les m\u00e9dias sociaux \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Bell.<\/p>\n\n\n\n

Fiabilit\u00e9<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La notion de la v\u00e9rit\u00e9 nous am\u00e8ne \u00e0 un autre probl\u00e8me potentiel. Car l\u2019IA et ses applications ont beau \u00eatre passionnantes et impressionnantes \u00e0 bien des \u00e9gards, mais sont-elles aussi fiables ?  La r\u00e9dactrice en chef britannique du Guardian, Katharine Viner, a d\u00e9j\u00e0 fait une d\u00e9claration forte \u00e0 ce sujet l\u2019an dernier, qualifiant les outils de GenAI d\u2019excitants mais de totalement non fiables. \u00ab Ils ne sont pas fiables et il n\u2019y a pas de place pour le manque de fiabilit\u00e9 dans notre journalisme, ni dans notre travail de marketing, de cr\u00e9ation et d\u2019ing\u00e9nierie. \u00c0 un niveau basique, cela signifie que l\u2019utilisation d\u2019outils de GenAI n\u00e9cessite une supervision humaine. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Ce risque de manque de fiabilit\u00e9 est \u00e9galement relev\u00e9 par d\u2019autres experts. Ainsi, Ethan Zuckerman, chercheur dans le domaine des m\u00e9dias, de la technologie et des relations internationales, estime lui aussi que le plus grand probl\u00e8me est le volume important de contenus non fiables et inutilisables g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par OpenAI. \u00ab Plusieurs \u00e9tudes scientifiques men\u00e9es r\u00e9cemment sugg\u00e8rent que Google est moins utile aujourd\u2019hui qu\u2019il ne l\u2019\u00e9tait autrefois. La qualit\u00e9 de Google est en baisse \u00bb, dit Zuckerman. \u00ab Cela vient du fait qu\u2019il existe des spams g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par l\u2019IA auxquels m\u00eame Google a du mal \u00e0 faire face. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9daction<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00c0 l\u2019heure o\u00f9 le danger des fake news et de la d\u00e9sinformation par l\u2019IA nous guette toujours plus, les journalistes et les r\u00e9dactions devront \u00e0 l\u2019avenir trancher des n\u0153uds cruciaux, ce qui pourrait fort bien donner lieu \u00e0 des r\u00e9unions de r\u00e9daction des plus anim\u00e9es. Selon Zuckerman, OpenAI aura en tout cas toujours plus d\u2019influence sur le processus de d\u00e9finition de l\u2019agenda. D\u2019apr\u00e8s lui, une partie du pouvoir de d\u00e9cision dans les salles de r\u00e9daction a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9e, \u00e0 l\u2019heure qu\u2019il est, des r\u00e9dacteurs \u00e0 l\u2019algorithme. Dans ce contexte, Zuckerman a donn\u00e9 l’exemple de la s\u00e9lection de certains contenus \u00e0 publier, comme les lettres \u00e0 la r\u00e9daction. \u00ab Avant, c’\u00e9tait le r\u00e9dacteur qui d\u00e9cidait lesquelles de ces lettres \u00e9taient \u00e9dit\u00e9es \u00bb, explique-t-il. \u00ab Aujourd’hui, c’est une combinaison d’algorithmes et du public qui d\u00e9cide que nous pr\u00eaterons attention \u00e0 cette r\u00e9action particuli\u00e8re. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Par contre, Viner tient \u00e0 rassurer qu\u2019\u00e0 l\u2019avenir le journalisme cr\u00e9atif continuera \u00e0 occuper une place centrale chez The Guardian. \u00ab\u00a0Nous n\u2019utiliserons les outils de GenAI \u00e0 des fins r\u00e9dactionnelles que s\u2019ils contribuent \u00e0 la cr\u00e9ation et \u00e0 la diffusion d\u2019un journalisme original. Nous prenons garde aux dangers de partialit\u00e9, inh\u00e9rents aux outils g\u00e9n\u00e9ratifs et leurs ensembles d\u2019apprentissage sous-jacents. Si nous voulons reprendre des \u00e9l\u00e9ments importants g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par l\u2019IA dans un travail \u00e9crit, nous le ferons uniquement avec une preuve claire d\u2019un avantage sp\u00e9cifique, sous supervision humaine et avec l\u2019autorisation expresse d\u2019un r\u00e9dacteur senior. Si c\u2019est le cas, nous le communiquerons \u00e0 nos lecteurs.\u00a0\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Belgique<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Et en Belgique ? S\u2019il est d\u00e9j\u00e0 possible de trouver un tas d\u2019exemples \u00e0 l\u2019\u00e9tranger de l\u2019utilisation de l\u2019IA en print, chez nous il reste \u00e0 attendre qu\u2019un magazine soit enti\u00e8rement g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l\u2019IA. Le ph\u00e9nom\u00e8ne de publication MediaNation de Paul Gheysens et Wouter Verschelden a cependant annonc\u00e9 \u00e0 la fin de l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re qu\u2019il serait \u00ab le premier en Flandre \u00e0 passer \u00e0 l\u2019intelligence artificielle pour traduire et r\u00e9diger des articles journalistiques \u00bb, m\u00eame s\u2019il n\u2019est pas encore tout \u00e0 fait clair s\u2019il s\u2019agit d\u2019une strat\u00e9gie d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e ou d\u2019une solution d\u2019urgence.<\/p>\n\n\n\n

Dans De Morgen,Hannes Cools, Assistant Professor \u00e0 l\u2019AI, Media and Democracy Lab \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 d\u2019Amsterdam, a en tout cas r\u00e9agi \u00e0 cette nouvelle avec une certaine r\u00e9serve. \u00ab Il est tr\u00e8s valorisant de ralentir et d\u2019approfondir, ce que l\u2019IA n\u2019est toujours pas capable d\u2019offrir en ce moment. Ce que je trouve positif, c\u2019est que d\u00e8s l\u2019introduction de l\u2019IA, des initiatives ont vu le jour en vue d\u2019\u00e9laborer des directives sur son utilisation. La Vlaamse Vereniging van Journalisten (VVJ) a ainsi \u00e9labor\u00e9 une s\u00e9rie de directives et toutes les grandes entreprises m\u00e9dia m\u00e8nent aujourd\u2019hui une politique claire \u00e0 cet \u00e9gard. Cela n\u2019emp\u00eache pas l’IA d’\u00eatre parfois utilis\u00e9e \u00e0 mauvais escient par des journalistes press\u00e9s par le temps. Il est arriv\u00e9 que des journalistes reprennent aveugl\u00e9ment des informations de ChatGPT qui, par la suite, se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9es inexactes. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Relations sociales<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Conclusion finale ? Suite \u00e0 toutes les critiques, les risques et les imperfections imaginables, faut-il tirer un trait sur la notion de l\u2019IA en print ? Si la discussion qui fait rage actuellement sur l\u2019utilisation de l\u2019IA semble in\u00e9dite et pousse un tas d\u2019opposants \u00e0 plaider pour un boycott g\u00e9n\u00e9ral, selon Jeff Jarvis, un \u00e9minent professeur de journalisme \u00e0 la City University of New York, il n\u2019y a rien de nouveau sous le soleil. Mieux encore :  d\u2019apr\u00e8s lui, la r\u00e9action aux nouvelles technologies n\u2019a pas beaucoup chang\u00e9 ces 500 derni\u00e8res ann\u00e9es. Ainsi, la presse \u00e0 imprimer fut accueillie avec autant de m\u00e9fiance que l\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative aujourd\u2019hui, dit-il. \u00ab Il est important de pr\u00e9ciser que lorsque l\u2019imprim\u00e9 est apparu, on ne lui faisait pas du tout confiance parce que son origine n\u2019\u00e9tait pas claire. N\u2019importe qui pouvait imprimer un pamphlet, tout comme n\u2019importe qui peut aujourd\u2019hui cr\u00e9er un tweet, un post Facebook ou un blog. Ce qui est donc devenu plus familier, ce sont les relations sociales que l\u2019on entretient avec les gens. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Au lieu de se concentrer sur la mani\u00e8re de ma\u00eetriser l’IA, Jarvis estime que nous devrions, \u00e0 l\u2019avenir, rassembler les gens pour \u00e9valuer tant l’internet que l’IA \u00e0 travers le prisme de la condition humaine. \u00ab L’IA est une machine qui peut enfin nous comprendre quand nous lui parlons. Elle est en train d’acqu\u00e9rir une nature humaine. Nous avons donc besoin d’\u00e9thique, d’anthropologie, de sociologie, de psychologie, d’histoire et de sciences humaines dans cette discussion. Nous devons reconna\u00eetre les faiblesses et les d\u00e9fauts humains que nous introduisons dans ces technologies. C\u2019est de cela que nous nous m\u00e9fions. Ce n’est pas que la technologie soit dangereuse. C\u2019est que nous pouvons \u00eatre dangereux en la maniant. \u00c0 suivre, sans aucun doute.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019intelligence artificielle vous int\u00e9resse ? Lisez \u00e9galement notre article sur le label du contenu g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l\u2019IA<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

AVEZ-VOUS D\u00c9J\u00c0 LU CECI ?<\/h4>\n\n\n\n